既判力和重复起诉的区别，重复起诉是判决驳回还是裁定驳回精选成语释义解释

法律分析重复起诉是指当事人对已经裁判并发生法律效力的案件再次起诉，由于民事诉讼的一事不再理原则和维护司法既判力的要求，当事人的诉权已经消耗，重复起诉被立法所明确禁止，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉对于法院已生效的判决，当事人不得就判决内容再进行相同或者实质否定的诉讼主张，法院也不。

既判力已生效的判决具有既判力，即判决一旦生效，其认定的事实和法律关系即具有确定性和不可争议性，不容挑战重复起诉的认定当事人在诉讼过程中或判决生效后试图重复起诉的，需满足特定条件才会被认定为重复起诉，这些条件包括当事人相同诉讼标的一致请求相同或否定前诉结果对于符合这些条件的重复；民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉从法院角度讲，就是不得再受理所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求因为这个；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果如果后诉的诉讼请求与前诉完全相同，或者后诉的诉讼请求虽然表面上与前诉不同，但实质上是在否定前诉的裁判结果，那么后诉就构成了重复起诉三一事不再理原则的适用案例 构成重复起诉的案例在北京满聚网络科技有限公司与北京；案例中，前诉与后诉的当事人诉讼标的请求均相同，构成重复起诉若认为形成权受遮断，需要明确其性质与适用规则，以平衡实体法与程序法价值二既判力遮断效的绝对性与相对性 既判力遮断效是指，存在于既判力时间范围之前的事由，未及时提出将被遮断形成权受到遮断是具有正当性的，从实体法与法；诉讼请求完全相同如果前后两诉的诉讼请求完全相同，则直接认定为重复起诉诉讼请求表达方式不同但实质相同有些案件在诉讼请求上可能只是更换了表达方式，但所依据的请求权基础相同例如，甲乙双方在合同中约定了违约利息，原告甲在前诉中请求被告乙赔偿资金占用损失，在后诉中请求支付资金利息，两诉的。

当事人相同后诉与前诉的诉讼主体一致诉讼标的相同后诉与前诉的争议法律关系或实体权利义务相同诉讼请求相同或实质否定前诉裁判结果后诉的请求与前诉一致，或通过变更诉由如合同纠纷转为不当得利意图推翻前诉判决“一事不再理”原则与既判力目的防止法院对同一纠纷作出矛盾判决，维护判决的权威性和稳定性既判力范围仅适用于法院作出的实质；律师解答当事人提起诉讼是维权的合法途径，但行使诉讼权利不得违反法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉一后诉与前诉的当事人相同无论当事人在诉讼中仅为形式当事人，还是正当当事人，都要承受作为诉讼结果的判决的既判。

此处的“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的”，主要是指后诉提起相反请求的情况比如甲起诉乙要求确认法律关系有效，乙又起诉甲请求确认法律关系无效二“一事不再理”原则的例外 从民事诉讼法理论上看，判决确定后即具有既判力，当事人不得就已经判决的同一案件再次起诉但任何法律制度设计的；原则为对判决裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理一事不再理是诉讼原则之一对已经发生法律效力的判决裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理最早是罗马共和国时期民事诉讼的一项原则，也适用于刑事诉讼，后为封建社会所承接中国刑事诉讼法规定，当；对于已为在先生效裁判所羁束的行为的继续实施，仍属于生效裁判的既判力范围，应当受到法律的保护而不能够被再次起诉四图片展示 以下图片展示了“一事不再理”原则在司法实践中的应用案例五总结 “一事不再理”原则是民事诉讼中的一项重要原则，旨在防止当事人通过重复起诉来浪费司法资源扰乱；法院判决具有既判力执行力等法律效力，能定纷止争彰显法律权威引导社会行为保障当事人权益具体如下一具有多种法律效力法院判决生效后，会产生既判力执行力形成力羁束力等法律效力既判力确保“一事不再理”，避免当事人就同一法律关系重复起诉，其他法院也不得重复受理执行力保障具有给付内容的判决能够得到。

三，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果一旦出现以上情况，当事人将构成重复起诉，法院将裁定不予受理或驳回起诉在民事诉讼中，一事不再理原则体现为两个方面首先，当事人不得对已向法院提起诉讼的案件再次提起诉讼其次，一旦判决生效，该判决具有既判力，当事；生效判决对人民法院的拘束力，主要体现在人民法院要切实维护生效判决的权威和稳定，非经法定程序不得随意更改，必要时可以移送强制执行，并不得接受当事人的重复起诉最后，生效判决对社会具有约束力对社会的约束力主要体现在机关企事业单位社会团体或其他组织和个人，必须尊重和维护人民法院的生效判决。

重复起诉是指当事人对已经裁判并发生法律效力的案件再次起诉由于民事诉讼的一事不再理原则和维护司法既判力的要求，当事人的诉权已经消耗，重复起诉被立法明确禁止，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉对于法院已生效的判决，当事人不得就判决内容再进行相同或者实质否定的诉讼主张，法院也不得在之后的。