在司法实践中，已生效的刑事判决具有既判力，其所认定的事实通常被视为具有法律效力的确定事实这一原则在民事案件中同样适用，特别是在涉及物权保护等纠纷时，生效刑事判决的认定往往成为确定相关事实的重要依据以下是对此原则的详细阐述既判力原则生效刑事判决作为司法机关经过法定程序作出的裁判，其认定的事实具有法律上的确定性。
判决的既判力，简单来说，是指法院做出的确定判决对诉讼标的的实体内容产生的约束力它源于罗马法，主要体现在两个方面一是quot禁止反覆quot，即当事人不得对已判案件再次提出争议或起诉二是quot禁止矛盾quot，即后诉法院在处理与先前判决相同或相关案件时，必须受前诉判决的约束通常，具有既判力的判决是终局。
本文刑事裁判的既判力研究以既判力为核心议题，构建了一个分析框架，重点关注各国在刑事判决终局效力方面面临的挑战作者从功能性的视角出发，对各国的实践进行了深入的比较，同时紧密结合我国的实际状况，目标是探寻并改进我国在类似问题上的解决方案研究首先对各国既判力的理论范畴进行了详尽的考证，探讨。
二审法院在二审过程中认为量刑畸轻但维持原判，随后又启动再审程序改判加刑，这种做法忽视了生效裁判的既判力价值，损害了生效判决的稳定性和司法裁判的公信力再审加刑的严格限制根据最高人民法院关于适用lt中华人民共和国刑事诉讼法的解释第四百六十九条之规定“除人民检察院抗诉的以外，再审一般。
此外，对张三数罪并罚不利于维护生效判决的“既判力”前一判决已经发生法律效力并执行完毕，如果再进行数罪并罚，就会涉及到对原判决的认定与评判，这不仅会损害司法权威与公信，也不符合刑事诉讼中尽量维持生效判决效力的原理在本案中，张三在前一次审判中因如实供述主要犯罪事实已经获得了从轻处罚。
法律分析民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉从法院角度讲，就是不得再受理所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。
放心我国宪法规定，只有法院才享有审判权我国刑事诉讼法12条规定，未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪而且法院既然已经生效判决你无罪，就有了既判力，其他机关是没话说的公安局这样做估计是想敲诈勒索你，你可以到检察院检举控告他们不。
判决和裁定的主要区别如下一定义与性质 判决是对案件实体问题的最终处理，具有终结诉讼程序的效力判决主要解决的是当事人的权益争议，确定当事人之间的权利和义务关系判决具有既判力，一经生效，即具有法律约束力，不可随意撤销或变更裁定是对诉讼过程中程序性事项作出的决定，不涉及案件实体。
刑事判决刑事判决生效后始终有效它不仅确定了被告人的刑事责任，还涉及到刑罚的执行等问题无论经过多长时间，只要判决未被依法改变，其效力都不受影响例如，对于被判处有期徒无期徒刑等刑罚的罪犯，在服刑期间以及服刑完毕后，判决所确定的刑罚执行情况等都会一直存在并产生相应法律后果行政判决。
在现代刑事诉讼中，一事不再审原则通常被视为被告人的一项关键诉讼权利大陆法系的一事不再审原则直接继承了古罗马的“既决案件”理论，并发展为既判力理论这一理论强调生效判决的既判力，意味着对已经产生法律效力的裁判不再进行审理。
判决书具有既判力，确定力和执行力案件已经判决就具有法律效力，任何人任何单位非经法律程序不得改变判决可以依据此判决书申请强制执行法律依据中华人民共和国刑事诉讼法第二百零二条 宣告判决，一律公开进行当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院定期宣告。
刑事判决书判定被告人是否有罪及刑罚，如有期徒刑罚金等行政判决书处理行政机关与公民法人的行政争议刑事附带民事判决书同时解决刑事案件中的民事赔偿问题内容与效力内容包括案由诉讼请求事实理由证据认定法律依据判决结果及上诉信息生效条件一审判决上诉期届满民事15日。
为此，各国民事诉讼法都认为，判决成立之后就产生拘束力2既判力既判力又称实质上的确定力也有人称为对事的确定力，是指确定的终局判决所裁判的诉讼标的对当事人和法院的强制性适用力3执行力执行力是指给付判决可以作为执行根据，判决中的权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有。
综上，在判决发生法律效力以后才查证属实的立功，不是启动审判监督程序的法定条件，不能决定再审，必须维护原裁判的既判力当然，也不是弃之不顾总的原则是，对查证属实的立功情节要根据查证属实时所处的不同诉讼程序阶段，区别其不同的功能作用，分别做出不同的处理总体上讲，裁判生效以前查证属实的。
维护判决的稳定性一事不再理原则旨在确保司法判决的终局性和稳定性，防止因同一案件被反复审理而对司法资源造成浪费，同时也避免给被告人带来不必要的困扰和损害2 现代刑事诉讼应用 在大陆法系中的应用在大陆法系国家，一事不再理原则强调既判力，即已生效的判决被视为最终裁决，对同一案件不得。
禁止双重危险原则与一事不再理原则在法律实践中呈现不同的面貌其中，一事不再理原则侧重于法院判决的终局性和权威性一旦法律判决生效，其结果便具有既判力，即在没有违反正当程序或法律错误的情况下，不允许对同一事实再次进行审判在判决生效前，尽管控辩双方有权提出上诉，但案件仍可能通过二审三审。
还没有评论，来说两句吧...